E a Apolo 12?

Foto: Bean, Surveyor 3 and the LM Intrepid (ao fundo) (NASA).

Vai chegando o dia 20 de julho e o pessoal da teoria de conspiração ganha espaço nos jornais. Agora, todos os argumento contra a possibilidade da viagem da Apollo 11 também deveriam ser válidos para a Apollo 12, que desceu na Lua apenas quatro meses depois (19 de novembro de 1969).

Alguns dados que eu não conhecia:

The second lunar landing was an exercise in precision targeting, using a Doppler Effect radar technique developed to allow the pinpoint landings needed for future Apollo missions.^[4] Most of the descent was automatic, with manual control assumed by Conrad during the final few hundred feet of descent. Unlike Apollo 11 where Neil Armstrong took partial control of the lander and directed it further down range when he noticed that the intended landing site was strewn with boulders, Apollo 12 succeeded, on November 19, in landing within walking distance (less than 200 meters) of its intended target - the Surveyor 3 probe, which had landed on the Moon in April 1967.

To improve the quality of television pictures from the Moon, a color camera was carried on Apollo 12 (unlike the monochrome camera that was used on Apollo 11). Unfortunately, when Bean carried the camera to the place near the lunar module where it was to be set up, he inadvertently pointed it directly into the Sun, destroying the vidicon tube. Television coverage of this mission was thus terminated almost immediately.

Conrad and Bean removed pieces of the Surveyor 3, to be taken back to Earth for analysis. It is claimed that the common bacterium Streptococcus mitis was found to have accidentally contaminated the spacecraft's camera prior to launch and survived dormant in this harsh environment for two and a half years.^[6] However, this finding has since been disputed: see the article Reports of Streptococcus mitis on the moon.

Uma coisa que não entendo: por que Stanley Kubrick, que certamente também estava fazendo a filmagem falsa da Apollo 12, não substituiu a camera colorida a fim de permitir a cobertura por televisão. E por que fazer um relatório sobre a possível sobrevivência de bactérias na camera da Surveyor 3 dado que a camera também é falsa (pois os astronautas não a trouxeram). E além do mais, quem disse que a Surveyor 3 existiu? Não é tudo falso?

São esses pequenos detalhes que fazem as conspirações se afundarem. Mas eu tenho a minha própria teoria da conspiração:

Os teóricos da conspiração são agentes implantados pela CIA para diversionismo. Toda a alta tecnologia necessária para a viagem para a Lua estava disponivel pois foi roubada dos ETs de Roswell, inclusive os computadores quânticos. Ao querer negar que o homem foi à Lua, os conspiracionistas querem na verdade negar todo o Arquivo X!