SEMCIÊNCIA

O leitor Cesar Reis questionou minha suposição de que apenas 2% dos teólogos são criacionistas. Depois afirmou que os teólogos cristãos são herejes e traidores da verdadeira religião. OK. Vamos sair do grupo de teólogos com PhD e ficar apenas com os clérigos em geral (pastores e padres). O Clergy Letter Project angariou até agora 12585 assinaturas rejeitando o Criacionismo. Já o CreationLetter.com angariou até agora 257 assinaturas de clérigos que apoiam o Criacionismo. Estatisticamente falando, isso é uma amostra representativa. Logo, temos 257/12585 = 2,04%. clérigos a favor do criacionismo. OK, César, eu errei! (por 0,04%)... Update : acho que errei a conta... A porcentagem certa é  257/(12585+257) = 2,001%, ou seja, errei meu chute por 0,001%! PS: Uma pesquisa informal revela que o número de pós-docs de física no Brasil que são criacionistas supera esses dois por cento... Que chato, somos bem mais crédulos (em teorias conspiratórias) que teólogos, padres e pastores... Clergy Let...

O debate com um leitor levantou um ponto interessante: por que a grande maioria dos teólogos não é criacionista? E por que a maioria dos criacionistas famosos não são teólogos, mas engenheiros? (como diria Sheldon, "hummm.... engenheiros.... está explicado...). Embora a lista de criacionistas famosos dada na Wikipedia não cite os criacionistas judeus, muçulmanos, budistas ou new agers (acho que isto deveria ser revisto na Wiki), me parece uma amostra relevante em relação ao Criacinismo Bíblico. Assim, notamos o fato interessante de que apenas John Withcomb e Thomas E. Woodward estudaram teologia (em seminários fundamentalistas). Por que a maioria dos criacionistas bíblicos famosos não são teólogos? E por que a maioria dos teólogos famosos não é criacionista? Acho que a resposta é muito simples: os criacionistas bíblicos são profundamente ignorantes em teologia, pois desde Agostinho ou mesmo Paulo de Tarso os teólogos reconhecem que a linguagem bíblica é metafórica, que não se deve...