SEMCIÊNCIA

Fig.: Na rede acima, Batista et al 2006 aparece no cluster de h-index theory. Acho que esqueci de noticiar isso. Na verdade, se você trabalhar com um índice normalizado h_bar = alpha_a h,  onde alpha_a é uma constante que depende da área, ocorre um colapso de dados para as curvas P(h_bar). Isso significa que a comparação deve ser feita usando-se h_bar e não h. Checamos isso para áreas muito diferentes, incluindo matemática, psicologia, sociologia e engenharia. Assim, não apenas h_I mas também h_bar são invariantes por área científica. "É POSSÍVEL COMPARAR PESQUISADORES COM INTERESSES CIENTÍFICOS DIFERENTES?" Sep 18, 2009 É possível comparar pesquisadores com interesses científicos diferentes? A partir dessa questão,  Pablo Diniz Batista , tecnologista do CBPF, em parceria com Mônica Campitelli, Osame Kinouchi e Alexandre Martinez, da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras da Universidade de São Paulo em Ribeirão Preto (FFCLRP/USP), desenvolveu artigo que acaba de receber o...

Hirsch index as a network centrality measure Monica G. Campiteli , Adriano J. Holanda , Paulo R. C. Soles , Leonardo H. D. Soares , Osame Kinouchi (Submitted on 26 May 2010) We study the h Hirsch index as a local node centrality measure for complex networks in general. The h index is compared with the Degree centrality (a local measure), the Betweenness and Eigenvector centralities (two non-local measures) in the case of a biological network (Yeast interaction protein-protein network) and a linguistic network (Moby Thesaurus II) as test environments. In both networks, the Hirsch index has poor correlation with Betweenness centrality but correlates well with Eigenvector centrality, specially for the more important nodes that are relevant for ranking purposes, say in Search Machine Optimization. In the thesaurus network, the h index seems even to outperform the Eigenvector centrality measure as evaluated by simple linguistic criteria. Comments: 7 pages, 4 figures Subjects: Physics and So...

Até o final do mês, Paulo Soles, Leonardo Soares e eu submeteremos nosso paper sobre o índice K. Enquanto isso, aqui vai uma lista bibliográfica de mais de 200 artigos sobre o índice de Hirsch e suas variantes. O índice h de Jorge E. Hirsch na Web of Science é 52. O índice K é 175 (com autocitações) e 169 (sem autocitações) ou seja, uma diferença de 3,4%, o que eu acho que indica que o índice K é bastante robusto. O índice h de Albert Einstein é 49, abaixo do de Hirsch. Mas o índice K de Einstein é de 246. Isso sugere que o índice K avalia melhor o impacto dos cientistas do que o índice h. O índice h de Edward Witten é 121. Seu índice K é de 333. Talvez um fator melhor seria dividir K por raiz de h. Assim teríamos: J. E. Hirsch = 24,3 E. Witten = 30,3 A. Einstein = 35,1 This page contains a bibliography compilation about the h-index and Variants (see the web site http://sci2s.ugr.es/hindex for a review in the topic). It is maintained by F.J. Cabrerizo . If you would like to ...

Ainda no aeroporto de Recife, preciso esperar o avião que sai as 3:25 da manhã. Chego às 10h em Ribeirão (atenção alunos, estarei na minha sala às 11h!). Sem nada o que fazer, o que resta? Blogar, respondendo a um post de Vitor sobre o índice de Hirsch. O problema é que a área de Cientometria tem seus métodos, tradição e conhecimento acumulado, além de revistas próprias. Não podemos simplesmente passar por cima de tudo isso, seria um desrespeito aos pesquisadores que publicam na área... (Violando a privacidade de um amigo, como sempre). Oi Osame, Concordo com você. Não te mandei a mensagem para defender um ponto de vista, mas apenas para te dar um exemplo (um "case") para ser usado caso seja necessaário. Quanto mais índices melhor! Pena que as suas ideias nao encontrem repercusão mais ampla ... Um abraço, ### ***************************** ###, Ele apenas mostrou mais um índice: que se poderia ter um impact factor de publicações baseadas em sua tiragem, nao em citações. Esse ...

Um dos índices para se medir a qualidade (eu diria popularidade) de um blog é a A utoridade Technorati , ou seja, o número de blogs (não de posts) que citaram o blog nos últimos seis meses. É um índice similar ao grau (número de links) de um nodo em uma rede complexa. Um dos problemas com esse índice é que eu poderia criar 50 blogs fantasmas que citassem o meu blog, e imediatamente minha autoridade subiria para 50. É por isso que, também na internet, o número de links não é um bom indicador de popularidade e algorítimos como o PageRank foram desenvolvidos para uma melhor avaliação. Bolei um índice de Hirsh para blogs fácil de calcular, bem mais fácil que qualquer algorítimo global tipo page rank, e razoávelmente imune à ser inflado artificialmente: Um blog tem índice h se possui h citações (no Technorati) de blogs cuja autoridade seja pelo menos h. Como calcular o índice de Hirsh do seu blog? Supondo que você já cadastro seu blog no Technorati (e melhor ainda, colocou o Technorati Aut...