Blogs e Canais Científicos e Pseudocientíficos



A Rádio CBN entrevistou este humilde blogueiro sobre o Anel de Mídias Científicas lançado pelo Laboratório de Divulgação Científica e Cientometria do Departamento de Física da FFCLRP-USP.

Uma das perguntas que eu não soube responder direito é sobre que critério utilizamos para resguardar a qualidade dos blogs/canais arrolados, ou talvez como distinguir entre um blog/canal científico e um não científico.

Essa é uma questão cabeluda, dado que filósofos da ciência discutiram à exaustão a questão da demarcação da ciência durante o século vinte, sem chegar a qualquer consenso. O termo pseudociência não tem definição consensual na filosofia da ciência.

Eu proporia três critérios que não resolvem todos os casos e são até problemáticos:

1) Uma teoria é pseudocientífica se ela não é aceita como científica pela comunidade científica: um exemplo seria a pseudoarqueologia (Alienígenas do Passado). OK, mas toda teoria nova de início e mesmo por muito tempo não é aceita como  científica, mas pode vir a sê-lo no futuro, como a ideia de Multiverso que muitos defendem que não é científica mas outros, incluindo vários prêmio Nobels como Steven Weinberg, defendem sua cientificidade. E se tomarmos por critério que física e o que os físicos fazem, existem centenas de papers sobre Multiverso na literatura científica. 

A teoria de Wegener da deriva continental e mesmo a teoria do Big Bang demoraram muito a serem aceitas. O critério de que apenas a ciência consensual é ciência se baseia no voto da maioria, que nem sempre é racional mas sim sujeito a comportamento de manada. Quando surgiu na Alemanha nazista o livro Cem físicos desmascaram Einstein, o próprio comentou: Ué, mas só precisava de um, certo? Ciência não é democracia.

2) Uma teoria é pseudocientífica se ela apela a teorias da conspiração para justificar porque ela não é aceita. Exemplos seriam o Criacionismo, o Terraplanismo, a Homeopatia, o movimento Antivax, a Ufologia, a New Age e o Espiritismo, que alegam que os cientistas não consideram suas evidências de forma conspiratória. Mas nem todas as teorias da conspiração se mostraram inválidas, tipo a teoria de que a CIA ajudou no golpe militar de 1964. 

3) Uma teoria é pseudocientífica  se é uma teoria antiga, válida em sua época, mas que agora está ultrapassada, e mesmo assim seus adeptos defendem que ela é válida nos dias de hoje. A Astrologia, a Alquimia, a Homeopatia, o Criacionismo e o Terraplanismo também compartilham esta característica. Mas o que falar da Fitoterapia de povos indígenas e mesmo das gerações passadas? Acho que as receitas da vovó e a enorme quantidade de ervas usadas pela humanidade não foram ainda devidamente testadas,  pois o trabalho de teste clínico duplo-cego é custoso e complicado. Seria pseudocientífico toma de forma medicinal chá de erva-cidreira ou canja de galinha porque não temos evidências científicas de testes duplo-cego conclusivos?

4) Uma teoria é pseudocientífica se ela rejeita evidências científicas aceitas consensualmente. Nos critérios anteriores, focamos no que a teoria pseudocientífica acredita. Neste critério, enfatizamos no que ela não acredita. Exemplos seriam os céticos do clima, os céticos da Apollo XI, o Terraplanismo, o Criacionismo, o movimento Antivax. 

Mas todos esses critério não incluem todas as pseudociências que gostaríamos de incluir e por vezes incluem coisas que não queríamos incluir. Este é o clássico Problema da Demarcação Científica, que Popper tentou resolver mas os filósofos da ciência do século XX desistiram de achar a solução. 

Assim, na falta de critério melhor, adotaremos aquele do juiz norte-americano que, quando questionado sobre como poderia distinguir entre um filme erótico e um pornográfico, apenas respondeu: "Eu não sei definir pornografia, mas reconheço quando a vejo..."

Assim, se você acha que seu blog/canal não é pornográfico, digo, pseudocientífico, se cadastre no AMC enviando um e-mail para 
José Paulo da Silva    jose_paulo_s at usp.br 
permitindo a inclusão de um link para o seu blog.

Comentários

GOSTOPSITE33 disse…
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
TOTOSITEWEB33 disse…
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
GUIDE1903 disse…
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
TOTOSAFEDB33 disse…
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
Este comentário foi removido por um administrador do blog.

Postagens mais visitadas deste blog

O SEMCIÊNCIA mudou de casa

Quem é melhor? Michel Temer, Indio da Costa ou Guilherme Leal?

Qual era a montanha mais alta da Terra antes do Everest ser descoberto?