Foto: Isis Nóbile Diniz, raro exemplo de blogueira científica (
XIS-XIS) e jornalista (
Portal G1).
Acredito que a principal diferença entre jornalismo científico tradicional e os blogs de ciência é que os primeiros devem (deveriam) seguir os padrões jornalisticos de objetividade, isenção, ouvir as diferentes partes etc. No caso dos blogs isso é muito difícil (a menos que seja apenas um blog noticioso).
Blogs são, jornalisticamente falando, colunas de autores específicos, com opiniões editoriais fortes, muitas vezes partidárias. Nos blogs científicos as notícias são comentadas, contextualizadas, refletem a opinião do autor. E opinião, mesmo vinda de um cientista, não é ciência, continua sendo opinião.
Não acredito que isso seja um demérito, mas sim mérito dos blogs, pois é uma atividade complementar ao jornalismo noticioso de ciência. E, mesmo que você faça apenas cut and paste de notícias científicas em seu blog, isso não é neutro ou irrelevante: reflete sua seleção pessoal sobre o que julga importante levar ao conhecimento de seus leitores. Tem um efeito multiplicativo na propagação da informação, seja por mantê-la no ar por mais tempo, seja por levantar discussão nos comentários, seja pela seleção de certos tópicos em detrimento de outros.
Bom, em todo caso, parece que os blogs de ciência vieram para ficar. Basta ver este artigo que saiu na última
Nature. Mas o problema da baixa audiência e aceeso aos blogs continua sem solução. Minha proposta é que portais jornalistísticos criem blogs de ciência (mesmo não pagos). Acho que isso acontece com o Portal G1 mas é incrível e vergonhoso que a Folha Online não possua blogs de ciência com excessão de Marcelo Leite, que reconhece que seu blog é sobre
Biologia e Política, não sobre Biologia.
Para uma visão alternativa e uma discussão longa nos comentários, veja o
post do Ítalo no Geófagos.
Science journalism: Supplanting the old media?
Science journalism is in decline; science blogging is growing fast. But can the one replace the other, asks Geoff Brumfiel.
Um trechinho, que acho que não viola copyright (afinal o texto é de livre acesso).
(...)
In part because of a generalized downturn, especially in newspaper revenues, the traditional media are shedding full-time science journalists along with various other specialist and indeed generalist reporters. A Nature survey of 493 science journalists shows that jobs are being lost and the workloads of those who remain are on the rise (for full results see http://tinyurl.com/c38kp6). At the same time, researcher-run blogs and websites are growing apace in both number and readership. Some are labours of love; others are subsidized philanthropically, or trying to run as businesses.
It's a blog world
Traditional journalists are increasingly looking to such sites to find story ideas (see 'Rise of the blogs'). At the same time, they rely heavily on the public-relations departments of scientific organizations. As newspapers employ fewer people with science-writing backgrounds, these press offices are employing more. Whether directly or indirectly, scientists and the institutions at which they work are having more influence than ever over what the public reads about their work.
The amount of material being made available to the public by scientists and their institutions means that "from the pure standpoint of communicating science to the general public, we're in a kind of golden age", says Robert Lee Hotz, a science journalist for The Wall Street Journal. But that pure standpoint is not, or should not be, all that there is to media coverage of science. Hotz doubts that blogs can fulfil the additional roles of watchdog and critic that the traditional media at their best aim to fulfil. That sort of work seems to be on its way out. "Independent science coverage is not just endangered, it's dying," he says (see'Vox media').
(...)
While journalists such as Zimmer expand their mainstream work into their blogs, bloggers with roots in the lab are moving into print. Myers will soon contribute a regular column to the Guardian newspaper in the United Kingdom. Derek Lowe now writes regular columns for The Atlantic and the trade magazine Chemistry World (both have also written for Nature). This work, though, tends towards opinion and analysis, not reporting. "Bloggers don't want to be journalists," says Zivkovic. "I want to write on my blog whatever I want. I may write a post about a new circadian paper, but the next eighty posts are about politics or what I ate for breakfast." Despite his distaste for how the trade is practised, he thinks that there will always be a need for professional journalists covering science. "Somebody has to actually be paid to write about things as they come out," he says.
Vc pode conseguir o texto todo em PDF aqui.
Comentários