Ocorreu um erro neste gadget

quinta-feira, fevereiro 12, 2009

O papel dos blogs na divulgação científica no Brasil

Entrevista na IPTV Cultura na Campus Party com blogueiros que participaram do I EWCLiPo (Átila Iamarino, Isis Nóbile Diniz) e outros. Link encontrado via Xis-Xis

Um comentário:

Nestor Caticha disse...

este é o meu segundo comentario....

a posteriori.

Ola Osame, li o paper

as primeiras 4 sec. sao irrelevantes. Talvez nao deva dizer isso. Mas sair do zero,
passar por termodinamica e montecarlo em 5 minutos talvez seja um pouco abusado.
Se voce ja leu algo, vai achar muito pouco rigoroso. Se voce nao leu vai ficar com a ideia de que tem algo mistico.
Agora vamos para a sec.5, onde fazem a pergunta WHO IS A BAYESIAN?comecam dizendo: It is an obvious fact that Bayes’ theorem is a theorem.
concordo....

segue e diz
pg 12
"Of
course, it is possible if having initial probability and evidence (priors). The proposed solution
has its weakness: its method often tells nothing about how estimate this probabilities."

Nao concordo com a palavra nothing. Ha muita teoria sobre como
estabelecer os aprioris. Ha muito trabalho sendo desenvolvido tb. Esta é
a area de fronteira, nao sabemos como determinar os aprioris em todos os casos
que sao interessantes e certemante aparecerao no futuro outros que nao temos ideia. (Mas sera que alguem alguma vez na historia da ciencia desenhou uma experiencia sem ter um apriori? Isto nos leva para longe.....)

Mas sabemos algo muito importante que passou batido.

Os aprioris sao importantes. Podemos despectivamente nao usa-los. Por
exemplo indo para o metodo de verossimilhança (likelihood). Alguem
acredita que pq nao o escrevo explicitamente o apriori sumiu? Estou usando um apriori uniforme. Fiz uma escolha, que fica invisivel e digo que nao tenho subjetividade.e o pior é que fico feliz e olho para o coitado que esta colhendo mais
informacao para construir um apriori util. Que superior me sinto.....


olha que interessante o exemplo sobre inductive generalization
que os autores usam:
"Every load added so far has not damaged this truck.
Therefore, the next piece of load will not damage this truck"

porque sentimos um certo incomodo com essa frase? Nao sera que temos um
conhecimento apriori sobre caminhoes que nos faz sentir incomodados com a conclusao?.

Sobre o paradoxo de Goodman, é divertido....mas é muito mais complexo do que as
poucas linhas que eles usam.
A discussao deles é tao superficial que nao cabe comentar. De certa forma acho que o paradoxo de goodman so afeta aqueles que querem uma resposta final para a cor das esmeraldas sem analise mais detalhada. "Eu insisto numa resposta.... "
e nao percebem que a pergunta nao esta tao bem posta que seja possivel a resposta.

sobre a parte de cosmologia nao conheco os detalhes para poder opinar.
mas parece que aqui eles vao mais devagar e talvez tenham algo de interessante. to be confirmed.

Como disse O. Wilde: resisto a tudo, menos às tentacoes.
eu como um bobo nao resisto as provocacoes de osame e fico perdendo
tempo como isto.....

abs.
n.